寵物-寵物追悼會 荒唐還是權利

寵物Blog Ｎ秀生（媒體從業者） 前幾天，吉林伊通縣一劉姓女士為死去的寵物狗「狐狸精」舉行追悼會，追悼會花費多達萬元。此事引起爭議。（12月9日《城市晚報》） 在一般人看來，這真是不可思議：不就一條狗嘛，至於這樣興師動眾嗎？要知道，現在還有不少人上不起學、看不起病呢。當然，這只是不養寵物的人的邏輯，在劉女士們看來，寵物是他們情感的寄托，有多少主人親熱地視他們的寵物為「兒子」———「兒子」死了，難道不該哀悼一下嗎？ 被不少人看作荒唐的寵物追悼會，在寵物一族看來卻是莊重的大事。這種觀念差異的背後，是養寵物日漸成為生活時尚的現實，在城市裡，把寵物當兒子女兒養的市民呈幾何級數增加。據不完全統計，目前全國至少有1億只寵物。 新的生活方式的出現，除了引發觀念碰撞外，更重要的還在於不同人群因為寵物積累矛盾———寵物擾民，寵物引起訴訟、甚至衝突等事件層出不窮。這就帶來新問題：如何界定寵物豢養的權利範圍，使寵物一族與不養寵物者彼此相安無事？ 從法律上看，目前沒有禁止養寵物的規定，也就是說，不管一般人如何看不慣，養寵物是寵物一族正當的權利。當然，有權養寵物並不意味寵物一族可以無限制地行使他們的「寵物權」———寵物污染環境，干擾鄰居休息，就應接受治安處罰；寵物咬傷小孩老人，就應承擔民事賠償責任。 多元社會裡，市民可以自由選擇想要的生活方式，而無需看別人的眼色行事，但這種選擇是有條件的：一是法律。不管你怎麼養寵物，都不能侵害他人的利益，這是必須遵守的法律底線。二是公德。合法只是必要條件，還有充分條件，就是養寵物不能挑戰公眾道德，比如你的寵物被人弄傷，如果你強制此人為寵物下跪，就突破了公眾道德的界線，在向人的尊嚴發出挑戰，必然要受到譴責。 回到為寵物舉行追悼會事件上，我覺得比「值不值得開追悼會」更重要的問題是：劉女士的所作所為是否侵犯他人的利益———是在自家還是在公共場合開追悼會，是否對環境造成污染，是否堵塞交通，是否干擾他人正常的生活？ 對自己看不慣的人與事，從法律角度考察更具意義；他是否合法，是否侵犯我的權利；如果侵犯，我該怎麼維權？ Construction & Real Estate